Like por el mal chiste.
Como ya sabrán, Freddy Fazbear´s Pizza dio lugar a una tragedia… ¿La muerte de 10 niños? Nah, una mordida que no resultó mortal es mucho más grave. Este incidente es denominado «La mordida del 87». La primera ves que oí esto pensé que era el «cliente 87» o algo así, pero ahora ya sé que se trata de 1987. #DontJudgeMe
El hecho en cuestión hizo que los animatrónicos ya no pudiesen caminar durante el día, aunque en Fnaf 2 si podían, otra prueba a favor de la cronología.
Antes de comenzar el blog, les quería dejar este video: https://www.youtube.com/watch?v=C-rXjVgID-M
Esas eran las llamadas del tipo del teléfono del primer Fnaf. Si escuchan la primera llamada, sabrán que un informe de la persona desaparecida se hará en 90 días.
Como yo ya teorise, los asesinatos fueron hechos durante la semana del guardia anterior a ti en Fnaf 2, y que los folletos están en Fnaf 1 porque se tardó en hacer el informe policial. 90 días son 3 meses, que es una linea temporal similar entre el 26/6 y el 11/12, sea diciembre o noviembre, que es la fecha en que el local cerró. Una solidificación a mi teoría al parecer.
Ahora volvamos al tema de la mordida con la pregunta del siglo:
Let the battle Begins.
El querido y Zukulento tipo del teléfono nos dice en la noche 6 que al otro día tendríamos que asistir a una fiesta y que debemos llevar el uniforme. Esto nos hace pensar que la mordida le ocurre a Jeremy. La teoría de que en realidad lo despidieron echandole la culpa ya puede ir haciendo las valijas: Despedir a tu único guardia de seguridad no va a evitar que te cierren el local, además, no recibimos el mismo cheque que le dán a Mike tras ser despedido. Ahora que conocemos la víctima, veamos al agresor.
Mangle es el candidato perfecto. Los Olds estaban en la Parts & Service, y los deshechados posteriormente fueron los Toys, no los Olds, por lo que el mordedor tuvo que ser un Toy. Considerando que Mangle está muy cerca de las personas, tiene un angulo de mordida notable, una bocaza y es el que peor funciona, creo que no hay candidato más perfecto.
Ahora veamos la segunda opción: Fredbear.
Cuando vimos la mordida, automáticamente (me incluyo) pensamos que se trataba de la auténtica mordida del 87, luego empezamos a pensar que se trataba de la mordida del 83 (una jamás mencionada), pero gracias al gran Unamigoloco, algunos empezaron a pensar que no era LA, si no Una mordida del 87. La razón por la que nunca la mencionaron antes, es porque ocurrió en Fredbear´s, en un local afiliado. Creo que deberían visitar Unamigoloco, pero si les da flojera, aquí les diré lo que explicó.
Scott dijo que el juego no estaba PLAGADO de easter eggs. Hay algunos que son easter eggs seguros, como la llamada distorcionada de la noche 1 de fnaf 1, pero otros como los pequeños Toys son más reales, incluso Scott hizo un guiño a ellos.
sabemos que son Toys por el color de Bonnie, por que son literalmente juguetes (toy en español) y porque a Chica le falta el pico. Pues bien, los Toys salieron al público y murieron en 1987, por lo que para que en Fnaf 4 haya merchandising de estos, el juego tiene que ocurrir en 1987 o más tarde. Como dije anteriormente, el local de Fnaf 4 es un local afiliado, esto se sabe gracias a que el tipo del teléfono dice que Fredbear´s cerró hace años, pero si lo dijo en el mismo año o antes de Fnaf 4, sería una incoherencia. La idea no es descabellada, pues en Fnaf 3 descubrimos que existía un local afiliado, y que cerró por un accidente de SpringLocks… o un asesinato tal vez.
Con Silver eyes sabemos que el hombre morado asesina (excepto por puppet y los 5 niños) mediante poner a sus víctimas en trajes que fallan. Hay una posibilidad de que esto es lo que el hombre morado hace en el minijuego de Fnaf 4, ya que, siendo creador de sister location, debió asegurarse de que la competencia cayera primero, y creo que si él creo en parte a Springtrap, debe ayudar a los empleados a ponerse los trajes.¿ Y como sabemos que no es eso,una ayuda? no lo sabemos. Sabemos que en un local afiliado hubo un accidente con SpringLocks, es decir, con alguien dentro. Hecho por Afton o no, lo hecho, hecho está, y hubo un fallo que terminó con los SpringLocks. No es relevante a la trama.
Asi que el local de Fnaf 4 es un local afiliado, el juego ocurre en 1987 o luego y hubo una mordida. ¿Porqué no puede ser la auténtica del 87?
1-Los Toys fueron deshechados por un fallo, según el periódico. Dime tú cual si no es ese.
2-El hecho sucedió en Fredbear´s, y aunque Fredbear esté vinculado que Fazbear, debieron desechar a los ÚNICOS personajes presentes en el local!!
3-A los animatrónicos se les permitía caminar durante el día en Fnaf 2, pero en Fnaf 1 no (Coincidencia? no lo creo!!)
4-el tipo del teléfono no sabe mucho de Fredbear´s. Una razón más para pensar que el local estaba desvinculado con Fazbears, que era como el hijo del tipo.
Entonces, por qué no la mencionan??
Fazbear = se ocupa de sus asuntos.
Fredbear´s = se ocupa de sus asuntos.
Pero no estamos diciendo que la mordida de Fredbear no tiene importancia. De hecho, la misma asesina a el niño. La razón por la que el local sigue abierto despues de eso es la siguiente:
La culpa fue de los jóvenes, no del animatrónico, que seguramente cerró la boca para cantar. Además, si el niño tiene un vínculo con el sitio (el merchandising que tiene y su cercanía al local lo hace evidente), es lógico que sus padres no hagan demandas. El niño bien podría ser hijo de William, Henry o el propio dueño del local.
Entonces no, la mordida de Fnaf 4 no es la del 87, si no que que es Del 87. Mangle tuvo que haber hecho algo serio para cerrar el local, y el único animatrónico que conocemos por matar (además de la muerte del tipo del teléfono, que fue por venganza y en secreto) es Baby, que fue creada por un loco asesino.
Espero haber sido claro. Para más información:
Five Nights at Freddy’s 4 – Historia real, teorías y rumores
Pronto parte 4.
Under Gaming.com 